ECLI:NL:RBMNE:2013:3153
Rechtbank Midden-Nederland · 08-07-2013 · zaaknummer AWB-12_3545
Inhoudsindicatie
Als een vereniging of stichting heeft opgehouden om een schoolgebouw voor school te gebruiken, regelt artikel 110 van de WPO onder meer hoe het schoolgebouw weer terug in eigendom komt van de gemeente. In dit geval bestaat een geschil als bedoeld in artikel 110, eerste lid, van de WPO en daarom is de rechtbank van oordeel dat de weg van artikel 110, tweede lid, van de WPO voor de gemeente openstond. Het woordje "kunnen"in het tweede lid maakt niet dat verweerder de belangen moest afwegen, maar ziet op de feitelijke vaststelling of het bevoegd gezag blijvend heeft opgehouden dan wel blijvend zal ophouden het gebouw of terrein voor de school te gebruiken. Verweerder hoefde dus geen rekening te houden met het faillissement van de stichting. De rechtbank volgt eiseres ook niet in haar standpunt dat de Fw moet worden gezien als een lex specialis en dus voor de WPO gaat. De rechtbank sluit aan bij dat wat de burgerlijke rechter hierover heeft geoordeeld. Beroep ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Gedeputeerde Staten van de Provincie Utrecht
verweerder · overheid
Overheidspartijen
Gedeputeerde Staten van de Provincie Utrecht
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.