ECLI:NL:RBMID:2011:BX5220
Rechtbank Middelburg · 17-08-2011 · zaaknummer 212651
Inhoudsindicatie
Regresvordering ervan uitgaande dat de drie hoofdelijke schuldenaren ieder een gelijk aandeel moeten bijdragen. Na tussenvonnis wijziging van eis op de grond dat eiser geen enkele bijdrageplicht heeft. Deze wijziging van eis wordt niet toegestaan op twee zelfstandige gronden: a. Art. 130, lid 3, Rv. Eén gedaagde is niet verschenen en de wijziging van eis is hem niet betekend. b. Strijd met een goede procesorde. Onzorgvuldige voorbereiding van het geding door eiser, terwijl de verschenen gedaagde een advocaat als gemachtigde heeft ingeschakeld, maar niet langer kon laten optreden vanwege hoge kosten. Deze hoge kosten zouden nodeloos zijn gemaakt wanneer eiser thans zou worden toegestaan zijn eis te wijzigen. Niet aanvaardbaar (art. 6:8 BW) is daarom dat de verschenen gedaagde zich in dit stadium van het geding nog te weer zou moeten stellen tegen een geheel gewijzigde grondslag van de eis.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.