ECLI:NL:RBMID:2011:BV1589
Rechtbank Middelburg · 31-10-2011 · zaaknummer 222790
Inhoudsindicatie
artt. 120, 122, 143 Rv.; premie zorgverzekering deels tijdens detentie; proceskosten. a. Verzetdagvaarding tegen een datum waarop geen rolzitting is. Een herstelexploit is te laat uitgebracht, namelijk niet ná de aangezegde roldatum. Het herstelexploit heeft daarom geen rechtsgevolg; de kosten zijn voor rekening opposant. b. De nietigheid in de verzetdagvaarding wordt niet gedekt door het enkele feit dat geopposeerde in verzet is verschenen. Anderzijds heeft geopposeerde niet gesteld dat zij in enig belang is geschaad. Daarom wordt incidentele vordering nietigheid verzetdagvaarding afgewezen. c. De verzettermijn is niet aangevangen, zodat verzet ontvankelijk is. d. Tijdens detentie is er geen dekking zorgverzekering. Uit de polisvoorwaarden volgt niet dat desondanks toch premie moet worden betaald, maar wel dat de verzekeraar van de detentie op de hoogte moet worden gesteld. Dat laatste is niet aangetoond. De premies over de periode van detentie worden alsnog afgewezen, maar opposant wordt wel veroordeeld in de hogere proceskosten, omdat hij die nodeloos heeft veroorzaakt door geheel passief te blijven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.