ECLI:NL:RBMID:2010:BL3580

Rechtbank Middelburg · 27-01-2010 · zaaknummer 66855 / HA ZA 09-135

Inhoudsindicatie

Ter Kade vordert dat de rechtbank bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad: - voor recht verklaart dat Rabobank onrechtmatig heeft gehandeld en ter zake schadeplichtig is; - voor recht verklaart dat Rabobank toerekenbaar tekort geschoten is in de nakoming van haar verplichtingen als assurantietussenpersoon en ter zake schadeplichtig is; - Rabobank veroordeelt tot vergoeding van de schade ad € 23.297,23 met wettelijke rente; - Rabobank veroordeelt in de proceskosten, waaronder de nakosten. Ter Kade stelt zich op het standpunt dat Rabobank als assurantietussenpersoon heeft gehandeld in strijd met de op basis van ondermeer de Wet financiële dienstverlening rustende zorgplicht. [naam] had Ter Kade namelijk nooit mogen adviseren over te stappen op de WAO Eigenbeheer daggeld polis. Assurantiën Versluijs was namelijk op de hoogte van de ziekte van mevrouw [werkneemster] en het feit dat haar dienstverband per 31 december 2003 was geëindigd. Desondanks heeft [naam] Ter Kade geadviseerd om over te stappen, aangezien op dat moment geen sprake was van enige zieke werknemer. Assurantiën Versluijs heeft nagelaten Ter Kade er op te wijzen dat de nieuwe verzekering geen dekking bood voor op dat moment zieke of arbeidsongeschikte ex-werknemers. Indien Ter Kade hierover wel was geïnformeerd, had zij de overstap niet gemaakt. Assurantiën Versluijs had gelet op haar wetenschap Ter Kade niet eens tot de overstap mogen bewegen. 3.2. Rabobank betwist dat zij op enigerlei wijze tekortgeschoten is c.q. onzorgvuldig heeft gehandeld. Zij stelt dat in het gesprek tussen de heer [naam] en mevrouw[bestuurster], uitdrukkelijk de vraag aan de orde is geweest of er sprake was van zieke en/of arbeidsongeschikte (ex-)werknemers. Het is haar niet bekend of specifiek over mevrouw [werkneemster] is gesproken. Mevrouw [bestuurster] heeft tijdens dit gesprek te kennen gegeven dat er geen zieke of arbeidsongeschikte (ex-)werknemers waren. Uit de brief van 28 november 2006 aan het UWV blijkt dat Ter Kade er op 24 maart 2004 van uit ging dat mevrouw [werkneemster] inmiddels was hersteld. Rabobank betwist dat zij op de hoogte was van de werkelijke situatie van mevrouw [werkneemster]. Indien Ter Kade niet van de werkelijke situatie van haar (ex-)werkneemster op de hoogte was, ligt dat in haar risicosfeer. Het belang hiervan is tijdens de adviesgesprekken en op het aanvraagformulier uitdrukkelijk onder de aandacht gebracht. Tussen haar handelwijze en het feit dat Nationale Nederlanden geen dekking biedt voor de schade van Ter Kade bestaat dan ook geen oorzakelijk verband.

Rechters

• J. de Graaf

Advocaten

• C.J. IJdema
• L.E. van Hevele

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.