ECLI:NL:RBMID:2007:BB8656
Rechtbank Middelburg · 27-09-2007 · zaaknummer 59228 / KG ZA 07-153
Inhoudsindicatie
Vette Beheer BV vordert veroordeling van CSO om de originele bankgarantie aan de raadsman van Vette Beheer BV te zenden, ter terugzending aan de bank met een rechtsgeldige verklaring dat op de bankgarantie geen aanspraak zal worden gemaakt, op verbeurte van een dwangsom, met veroordeling van CSO in de proceskosten. Vette Beheer BV stelt dat de redelijke termijn op grond van artikel 6 EVRM in een civiele procedure mede de schadestaat- en de executieprocedure omvat. Of de redelijk termijn is overschreden hangt af van de feitelijke omstandigheden. CSO heeft reeds in 1998 een procedure aanhangig gemaakt tegen Vette Beheer en schadevergoeding gevorderd, nader op te maken bij staat. Vette Beheer BV betwist dat CSO schade lijdt/heeft geleden. Thans, één dag voor de behandeling van onderhavig kort geding, komt CSO met een zeer omvangrijk rapport dat door Vette Beheer BV integraal wordt betwist. De uitgangspunten in het rapport zijn ondeugdelijk. Het rapport is dan ook niet bruikbaar in de aanhangig gemaakte schadestaatprocedure. Vette Beheer BV daarentegen dient driemaandelijks kosten te betalen voor een bankgarantie ad € 1.000,-- per kwartaal (inmiddels in totaal meer dan € 30.000) en heeft jegens de bank een contragarantie moeten stellen. Zij heeft dan ook spoedeisend belang bij haar vordering. Voornoemde omstandigheden leiden tot de conclusie dat de redelijke termijn in de zin van artikel 6 EVRM is overschreden. De bankgarantie dient te worden teruggezonden...
Rechters
Advocaten
- E.B. Kiela
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.