ECLI:NL:RBMID:2007:BB8584

Rechtbank Middelburg · 14-11-2007 · zaaknummer 40235 / HA ZA 03-488

Inhoudsindicatie

''(...) 4.1. [R.C.] B.V. heeft de stelling van [R.C.] B.V. dat tussen partijen een overeenkomst van geldlening tot stand is gekomen, niet voldoende gemotiveerd betwist. In de eerste plaats volgt uit de omstandigheid dat er geen overeenkomst van geldlening expliciet in de jaarrekeningen van [R.C.] B.V. is terug te vinden, niet dat partijen deze niet hebben gesloten. [R.C.] B.V. heeft voorts haar stelling dat er sprake is van een koopovereenkomst onvoldoende onderbouwd. Zij stelt in het bijzonder niet dat zij uitvoering heeft gegeven aan enige verplichting die uit die vermeende koopovereenkomst zou voortvloeien. Evenmin doet [R.C.] B.V. bij de fax van 14 april 2004 enige mededeling over ongedaanmaking van een dergelijke uitvoeringshandeling. De inhoud van deze fax duidt veeleer op het bestaan van de door [R.C.] B.V. gestelde geldlening, daar [R.C.] B.V. toezegt de hoofdsom te zullen terugbetalen. [R.C.] heeft de fax een dag later dan verzocht en met een aanpassing teruggestuurd. Voor zover dit zou meebrengen dat de in de fax vermelde afspraken niet definitief tussen partijen tot stand zijn gekomen, doet dat er niet aan af dat de fax een bevestiging van een dag eerder gemaakte afspraken betreft. Kennelijk heeft [R.C.] B.V. er dus mee ingestemd dat zij de hoofdsom zou terugbetalen, (...)''

Rechters

• E.K. van der Lende-Mulder Smit

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.