ECLI:NL:RBMID:2007:BB8581
Rechtbank Middelburg · 13-04-2007 · zaaknummer 56897 / KG ZA 07-44
Inhoudsindicatie
..Tussen partijen is niet in geschil dat hun samenwerking niet was gebaseerd op een schriftelijke overeenkomst. Gelet op hetgeen door beide partijen is gesteld omtrent hun feitelijk handelen, is de voorzieningenrechter echter voorshands van oordeel dat tussen hen een samenwerkingsverband bestond waarbij [eiser] als rayonmanager optrad namens (de rechtsvoorganger van) Meta Plus en dat hij in die hoedanigheid in totaal circa 15 jaar regelmatig zaken heeft gedaan met Meta Plus en haar rechtsvoorganger. Bovendien wordt door Meta Plus, door in haar brief d.d. 30 juni 2006 te spreken over beëindiging van de samenwerking, ook wel erkend dat er een bepaald samenwerkingsverband tussen partijen bestond. Gelet hierop kan, ondanks het ontbreken van een schriftelijke overeenkomst, in redelijkheid het samenwerkingsverband niet zonder meer eenzijdig worden beëindigd. Wegens het ontbreken van voldoende bewijs en door de gemotiveerde betwisting door Meta Plus staat geenszins vast dat [eiser] recht heeft op exclusiviteit in Zuid West Nederland. ...De opzeggingsbrief en de daarop gegeven toelichting maken duidelijk dat Meta Plus geen vertrouwen meer in [eiser] heeft omdat [eiser] zonder Meta Plus in te lichten tegen de afspraken in, rechtsreeks heeft gefactureerd aan een klant en vervolgens het ontvangen bedrag niet heeft doorbetaald aan Meta Plus. Een ten laste van [eiser] gewezen verstekvonnis heeft hier geen verandering in gebracht. Het bedrag is tot op heden nog niet betaald. Meta Plus mocht onder die omstandigheden redelijkerwijs de samenwerking beëindigen. De omstandigheid dat in het verleden de vorderingen over en weer regelmatig traag werden verrekend, maakt dit niet anders. [eiser] betaalt namelijk in het geheel niet, hoewel hij het geld al geruime tijd geleden heeft ontvangen. Gelet op het vorenstaande zullen de vorderingen van [eiser] worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
- J.M. Vervoorn
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.