ECLI:NL:RBMID:2007:BA2520

Rechtbank Middelburg · 28-02-2007 · zaaknummer 52122 HA ZA 06-170

Inhoudsindicatie

''(...) De beoordeling [eisers] baseert zijn vordering op de stelling dat het geleverde perceel niet beantwoordt aan de koopovereenkomst, dat wil zeggen dat het niet voldoet aan wat hij op grond van die overeenkomst mocht verwachten. Deze stelling is onjuist, althans tegenover de gemotiveerde betwisting daarvan door [gedaagden] onvoldoende onderbouwd. Op grond van de informatie die hij ten tijde van het sluiten van de koopovereenkomst had, mocht hij niet verwachten dat hij met het afgraven van 1 meter diep van een oppervlakte van 600 m2 kon volstaan. In de besluiten van GS van de provincie Zeeland (verzonden 17 februari 2003) staat niet met zoveel woorden hoeveel grond moet worden gesaneerd. In die besluiten wordt verwezen naar het saneringsplan van november 2002 en het briefrapport van 13 december 2002. [eisers] stelt dat hij laatstgenoemde brief niet heeft ontvangen. Wat daarvan zij; in die brief staat een ontgravingsdiepte vermeld van 2 meter onder maaiveld. In het saneringsplan (hoofdstuk 4) staat dat uitgegaan is van de verontreinigingsomvang zoals omschreven in hoofdstuk 2 van dat plan en beschreven is in het verkennende en aanvullende bodemonderzoek. Deze stukken melden dat de grond over een oppervlakte van 600 m2 vervuild is op een diepte van tussen de 1 en 2 meter onder maaiveld. (...)''

Rechters

• E.K. van der Lende-Mulder Smit

Advocaten

• A.J. Coppelmans
• C.J. IJdema
• F.J.M. Kobossen
• J.P. Quist

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.