ECLI:NL:RBMID:2007:AZ8945

Rechtbank Middelburg · 24-01-2007 · zaaknummer 50875 HA ZA 06-014

Inhoudsindicatie

''(...) 4. De beoordeling van het geschil 4.1. Het meest verstrekkende verweer van de gemeente heeft betrekking op de formele rechtskracht van het besluit van 12 januari 2005. [eiser] heeft niet betwist dat hij gelijktijdig met het bezwaarschrift een verzoek om compensatie heeft ingediend. Dit verzoek blijkt tevens uit het advies van de Adviescommissie Bezwaarschriften. Derhalve staat vast dat [eiser] gelijktijdig met het bezwaarschrift een verzoek om compensatie heeft ingediend. 4.2. De gemeente heeft bij de besluitvorming naar aanleiding van het bezwaarschrift derhalve de vraag onder ogen gekregen of [eiser] als gevolg van het besluit onevenredige schade heeft geleden waarvoor hij gecompenseerd diende te worden. Het schadeaspect is daarmee onderdeel van de schadeveroorzakende besluitvorming geworden. De gemeente diende een afweging te maken tussen enerzijds het belang van het naleven van een rechterlijke uitspraak en anderzijds de belangen van [eiser], waaronder de schade die hij als gevolg van dit besluit zou lijden. De vraag of [eiser] onevenredige schade heeft geleden, heeft de gemeente kennelijk ontkennend beantwoord nu zij [eiser] bij besluit van 12 januari 2005 de verzochte compensatie niet heeft t (...)''

Rechters

• H.A. Witsiers

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.