ECLI:NL:RBMID:2001:AD3920
Rechtbank Middelburg · 23-08-2001 · zaaknummer Awb 01/437 VV
Inhoudsindicatie
Toepassing art. 19 WRO (nieuw) in dit geval niet toelaatbaar. Eerdere schorsing ook van toepassing. Identiek bouwplan. Verlenen bouwvergunning met toepassing van art. 19 WRO oud voor de bouw van twee woontorens en een parkeergarage. Dit besluit is in de bezwaarfase door de president in voorlopige voorziening geschorst. Vervolgens heeft vergunninghouder op uitnodiging van verweerder een nieuwe aanvraag voor het bouwplan ingediend en heeft verweerder de eerder verleende bouwvergunning ingetrokken, waarna verweerder bij het bestreden besluit met toepassing van art. 19 WRO nieuw, opnieuw bouwvergunning heeft verleend. Naar het oordeel van de president strekt de ten aanzien van de eerst verleende bouwvergunning uitgesproken schorsing zich mede uit tot de thans in het geschil zijnde bouwvergunning, nu deze betrekking heeft op een nagenoeg identiek bouwplan. Het stond verweerder niet vrij de eerdere bouwvergunning in te trekken, omdat de schorsing van dit besluit noch door de president noch van rechtswege is opgeheven. De intrekking klemt te meer nu deze handelwijze van verweerder niet anders kan worden uitgelegd dan dat verweerder hiermee ten doel heeft gehad om van de procedure in het gewijzigde art. 19 WRO gebruik te kunnen maken en de gebreken die door de president ten aanzien van de eerdere bouwvergunning zijn geconstateerd, waaronder het ontbreken van urgentie, onbehandeld te laten. Nu de schorsing van de eerdere bouwvergunning thans nog van kracht is, is het verzoek tot schorsing van het onderhavige besluit overbodig en dient dit aldus te worden afgewezen. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Terneuzen, verweerder. mr. R.C.M. Reinarz (president) Deze uitspraak is tevens opgenomen in deze Nieuwsbrief onder nummer 350. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Terneuzen, verweerder. mr. R.C.M. Reinarz (president)
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Terneuzen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Terneuzen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.