ECLI:NL:RBMAA:2012:BY8108
Rechtbank Maastricht · 22-10-2012 · zaaknummer 175045/HA RK 12-119
Inhoudsindicatie
De enkele omstandigheid dat een rechter in een geschil vonnis heeft gewezen en vervolgens vonnis in de bodemprocedure wijst brengt niet een objectief gerechtvaardigde schijn van partijdigheid mee. Het enkele feit dat het vonnis van de voorzieningenrechter mogelijk niet in lijn is met de jurisprudentie levert evenmin een omstandigheid op die objectief gezien kan leiden tot vrees voor partijdigheid. Ook in de gebruikte bewoordingen kan de kamer geen overwegingen vinden waarbij de rechter vooruit loopt op enige beslissing inhoudelijk te nemen beslissing in het bodemgeschil. Ook de derde grondslag, de vrees dat de rechter met de wetenschap van het hoger beroep onwillekeurig anders zal oordelen is feitelijk ongegrond nu de rechter niet wist van het tegen het vonnis in kort geding ingestelde hoger beroep.
Advocaten
- H.C. Ingelse
- W.J.J. Beurskens
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.