ECLI:NL:RBMAA:2012:BY1923
Rechtbank Maastricht · 15-10-2012 · zaaknummer AWB 12 / 1448 en AWB 12 / 1564
Inhoudsindicatie
In bezwaar gehandhaafd besluit tot opleggen onderzoek naar de geschiktheid en tot schorsing geldigheid rijbewijs. Eiser heeft in tweede instantie verklaard dat hij niet als bestuurder van een motorrijtuig is opgetreden. Hij stelt dat zijn auto destijds is opengebroken en dat de inbreker met hem in de auto is gaan rijden, een ongeval heeft veroorzaakt en er vervolgens vandoor is gegaan. Eiser vermoedt dat eerder op de avond drogerende middelen in zijn drank zijn gedaan. De rechtbank overweegt dat in beginsel van de juistheid van tegenover beambten belast met onderzoek afgelegde verklaringen mag worden uitgegaan; aan latere verklaringen komt daarbij onvoldoende betekenis toe. Gelet op hetgeen eiser in eerste instantie heeft verklaard, gecombineerd met de situatie die de politiebeambten op de plaats van het ongeval hebben aangetroffen, is het aannemelijk dat eiser onder invloed van drogerende stoffen een motorrijtuig heeft bestuurd. Hieruit volgt dat verweerder, gelet op het bij eiser vastgestelde alcoholpromillage en het dwingende karakter van de hiervoor vermelde toepasselijke wet- en regelgeving, eiser terecht een onderzoek naar de geschiktheid heeft opgelegd en terecht de geldigheid van zijn rijbewijs heeft geschorst.
Rechters
Advocaten
Partijen
Stichting Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen
verweerder · bedrijf
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.