ECLI:NL:RBMAA:2012:BX9523

Rechtbank Maastricht · 08-10-2012 · zaaknummer AWB 10 / 2009

Inhoudsindicatie

De rechtbank stelt vast dat de in de tussenuitspraak aan het bestreden besluit klevende gebreken met de nadere motivering van verweerder van 1 juni 2012 zijn hersteld. De rechtbank is van oordeel dat met de nadere aanvulling van de adviseur, gelezen in samenhang met de nadere reacties van de taxateur, de aan het bestreden besluit ten grondslag gelegde advisering thans voldoende inzicht biedt in de feiten en omstandigheden die de conclusie dragen dat eiser door de planologische wijziging een planschade heeft geleden ter hoogte van het door verweerder vastgestelde bedrag. Van concrete aanknopingspunten voor twijfel aan de juistheid of volledigheid van de deskundigenadviezen die aan het bestreden besluit ten grondslag zijn gelegd, die op grond van vaste jurisprudentie van de Afdeling (zie onder meer de hiervoor aangehaalde uitspraak van 25 april 2012) afwijking van die adviezen kunnen rechtvaardigen, is de rechtbank thans niet (meer) gebleken. In de vaste jurisprudentie van de Afdeling is voorts aanvaard dat de inzichten van een taxateur in een geval als dit zijn gebaseerd op diens kennis en ervaring, zodat een nadere toelichting niet in alle gevallen kan worden gevraagd (zie onder meer de uitspraak van de Afdeling van 30 mei 2012 (LJN BW6899)). De rechtbank is van oordeel dat de gedachtegang van de geraadpleegde taxateur duidelijk en voldoende controleerbaar is.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.