ECLI:NL:RBMAA:2012:BW8507
Rechtbank Maastricht · 14-06-2012 · zaaknummer 03/703486-11 en 03/269032-11 (ttg)
Inhoudsindicatie
Promis vonnis: Verdachte heeft samen met een ander een juwelierszaak overvallen. Een van de daders heeft de juwelier bedreigd met een vuurwapen of een daarop lijkend voorwerp. De andere dader heeft met een hamer een aantal vitrines, waarin sieraden lagen uitgestald, kapot geslagen. De sieraden zijn meegenomen in een opvallende tas. Bij de overval is gebruik gemaakt van een vluchtauto, die eigendom is van verdachte. Die auto raakte bij de vlucht beschadigd. Diezelfde dag hebben de overvallers de beschadigde auto bij een sloperij ingeleverd. De bij de overval gebruikte tas, hamer, en glasscherven van de vitrine werden twee weken later teruggevonden in een auto, waarin verdachte had gereden. Op de hamer zat bloed, waarin het DNA van een van de daders werd gevonden. In de auto lag een automatisch vuurwapen (Uzi) met daarop een geluiddemper geschroefd. Naast deze gewapende overval en het voorhanden hebben van wapens heeft verdachte zich ook nog schuldig gemaakt aan een woninginbraak, diefstal uit een woning, diefstal van een auto met gebruikmaking van de bij de woninginbraak gestolen autosleutels, heling van een gsm en inbraak in een leegstaande flat. Een groot aantal van de goederen die hij bij de inbraken en diefstallen had weggenomen werd door hem verkocht. De strafbare feiten werden gepleegd in een periode van ongeveer twee maanden. Verdachte heeft geen rekening gehouden met de gevoelens van de slachtoffers en kennelijk aan eigen gewin gedacht. Door de houding van verdachte ter terechtzitting heeft de rechtbank niet de indruk gekregen dat hij berouw heeft van zijn handelen of dat hij inzicht heeft in het strafwaardige karakter daarvan. Aan verdachte wordt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 42 maanden opgelegd. De immateriële schadevergoeding van de beide benadeelde juweliers wordt niet-ontvankelijk verklaard omdat gevoelens van angst, schrik, onzekerheid en nervositeit niet vallen onder het bereik van artikel 6:106 lid 1 BW.
Advocaten
- R.C.C.M. Nadaud
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.