Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBMAA:2012:BW8065

Rechtbank Maastricht · 06-06-2012 · zaaknummer AWB 11/1408

Bestuursrecht; SocialezekerheidsrechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Aanvraag woningaanpassing. Gemeente kent echter een tegemoetkoming in de verhuis- en (her)inrichtingskosten toe. Die tegemoetkoming kan volgens de rechtbank niet worden gezien als een voorziening, die voldoet aan de in artikel 4 van de Wmo bedoelde compensatieplicht, aangezien door de GGD is geconcludeerd dat, indien de echtgenoot van eiseres wordt gedwongen te verhuizen, dit onherroepelijk zal leiden tot psychisch decompenseren. Daarom heeft de GGD-arts geadviseerd deze verhuizing niet dwingend op te leggen. Verweerder is naar het oordeel van de rechtbank ten onrechte voorbijgegaan aan dit gegeven, dat van doorslaggevende betekenis moet worden geacht. Gelet op de urgentie bij het realiseren van een woonvoorziening, zoals deze blijkt uit de overgelegde medische informatie, en het belang bij een finale geschillenbeslechting ziet de rechtbank aanleiding om zelf in de zaak te voorzien in dier voege dat aan eiseres de goedkoopst adequate woningaanpassing dient te worden toegekend. Gelet op alle omstandigheden van het geval en in aanmerking genomen alle gegevens die door partijen in het geding zijn gebracht komt de rechtbank tot het oordeel dat verweerder aan eiseres een PGB van € 56.000,- dient te verstrekken, welk budget aangewend moet worden voor het treffen van woningaanpassingen in de eigendomswoning van eiseres en haar echtgenoot. Zij is gehouden achteraf ter verantwoording van de besteding van dit PGB facturen over te leggen, waarna verweerder de mogelijkheid moet worden geboden te beoordelen of de voorzieningen daadwerkelijk zijn gerealiseerd. Met dit bedrag wordt eiseres de mogelijkheid geboden de meest noodzakelijke aanpassingen te laten uitvoeren, zodat zij met al haar beperkingen in haar huis kan blijven wonen.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.

Partijen

  • [eiseres]

    eiseres · onbekend

  • het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Brunssum

    verweerder · overheid

Overheidspartijen

  • het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Brunssum

    verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.