ECLI:NL:RBMAA:2011:BV7737

Rechtbank Maastricht · 19-10-2011 · zaaknummer 431383 CV EXPL 11-2231

Inhoudsindicatie

De kantonrechter constateert dat eiseres, een zorgverzekeraar, reeds eerder een procedure had aangespannen tegen gedaagde, waarin een aantal maanden premieachterstand werd gevorderd. Die vordering werd toegewezen. Gedaagde heeft hierna enkele betalingen verricht. Mede vanwege telefonische mededelingen door de zorgverzekeraar, is gedaagde het overzicht over zijn premieachterstand kwijtgeraakt. Dat leidt tot een nieuwe dagvaarding met een vordering van (wederom) een aantal maanden premieachterstand. De kantonrechter is van oordeel dat eiseres haar plicht om schade zo veel als mogelijk te beperken, niet behoorlijk nakomt. Zij had haar vordering in de eerste procedure kunnen vermeerderen. Door dat niet te doen zadelt zij gedaagde op met extra proceskosten. De buitengerechtelijke incassokosten worden dan ook afgewezen omdat zij niet redelijk zijn en niet in redelijkheid zijn gemaakt. De proceskosten worden gecompenseerd aldus dat iedere partij haar eigen kosten draagt.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.