ECLI:NL:RBMAA:2011:BU4333
Rechtbank Maastricht · 16-11-2011 · zaaknummer AWB 11 / 592
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. In bezwaar gehandhaafde afwijzing van verzoek tot aanwijzing van een kerk als gemeentelijk monument. Noch in het bestreden besluit, noch in het daaraan ten grondslag liggende advies van de welstands- en monumentencommissie, noch in het verweerschrift is ingegaan op het door eiseres ingebrachte tegenadvies. Voor zover verweerder ter zitting heeft betoogd dat de welstands- en monumentencommissie in een nadere toelichting zou hebben uitgelegd waarom zij de redenering van het tegenadvies niet kan volgen, blijkt dit niet uit de stukken. Besluit is derhalve op dit punt onzorgvuldig voorbereid wordt niet gedragen door een deugdelijke en kenbare motivering. De rechtbank ziet aanleiding om niet te volstaan met vernietiging en terugverwijzing, maar om onder toepassing van artikel 8:51a, eerste lid, van de Awb verweerder in de gelegenheid te stellen dit gebrek in het bestreden besluit te herstellen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beek
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beek
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.