ECLI:NL:RBMAA:2011:BT1915
Rechtbank Maastricht · 30-05-2011 · zaaknummer AWB 10 / 876
Inhoudsindicatie
Nadat een taxatierapport was overgelegd, verlaagde verweerder in de beslissing op bezwaar de WOZ-waarde en maximeerde de proceskostenvergoeding voor het overgelegde taxatierapport op grond van beleid. De rechtbank acht de maximering onvoldoende onderbouwd omdat in het beleid geen rekening wordt gehouden met de werkzaamheden van de taxateur en de inhoud van het rapport. Verweerder verwees naar uitspraken van de rechtbank ’s-Gravenhage waarin het - anders dan in deze zaak - een uiterst summiere waardeverklaring respectievelijk een taxatierapport zonder marktcijfers van vergelijkbare objecten betrof. Deze nadere onderbouwing van de hoogte van de vergoeding is daarom eveneens onvoldoende. De rechtbank voorziet zelf in de zaak en veroordeelt verweerder in de proceskosten met wegingsfactor 0,5.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Valkenburg aan de Geul
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Valkenburg aan de Geul
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.