ECLI:NL:RBMAA:2011:BR3552

Rechtbank Maastricht · 06-04-2011 · zaaknummer 372444 CV EXPL 10-1375

Inhoudsindicatie

Deurwaarderskantoor in de gedaante van een rechtspersoon (bv) spreekt voor de kosten van uitvoering van een schriftelijke executieopdracht een advocaat in persoon aan, die er blijkens briefpapier ook geen persoonlijke praktijk op nahoudt. Primaire verweer wordt gehonoreerd dat eisende partij had moeten en kunnen weten dat haar wederpartij de besloten vennootschap (geworden) was die achter dit briefpapier zat. Dit ondanks het feit dat de brieven het karakter van besloten vennootschap niet met zoveel woorden aanduidden, ook al stonden er de namen van twee advocaten als kantoornaam boven. Gegevens waren makkelijk te traceren via Kamer van Koophandel (hoewel inschrijvingsnummer evenmin op briefpaper vermeld was). Een rol speelt duidelijk dat het om een professionele eiser gaat. Feit dat toevoeging aan advocaat in persoon verleend wordt, doet aan dit oordeel niet af. Gedragsregels advocaten niet in de overwegingen betrokken (door partijen ook niet in de discussie gebracht). Die regels zouden de advocaat wel eens kunnen verplichten tot het achterwege laten van een verweer als het onderhavige en tot het accepteren van een persoonlijke verplichting. De kantonrechter heeft geen aanleiding gezien daar ambtshalve op in te gaan.

Rechters

• H.W.M.A. Staal

Advocaten

• A.J.J. Kreutzkamp

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• [gedaagde]

  gedaagde · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.