ECLI:NL:RBMAA:2011:BQ2268
Rechtbank Maastricht · 15-04-2011 · zaaknummer 03/703212-10
Inhoudsindicatie
Promis vonnis - inhoudsindicatie: Verdachte heeft het slachtoffer in het onderhavige geval dusdanig bedreigd dat bij haar de indruk is gevestigd dat zij zou worden neergeschoten. Zij is onder die bedreiging naar haar auto gevoerd en ingestapt. Zij kon zich vanwege die bedreiging niet uit die auto verwijderen. Naar het oordeel van de rechtbank dient deze situatie als vrijheidsberoving in de zin van art. 282 Sr. te worden gezien. Tevens eendaadse samenloop tussen artt. 282 en 284 Sr. De rechtbank hecht geen geloof aan de verklaring van verdachte dat hij door criminelen gedwongen was tot het plegen van de overval op de [een supermarkt]. De rechtbank veroordeelt verdachte voor die overval, de daarop volgende vrijheidsberoving van een voorbijgangster en de bedreiging van een andere omstander tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 10 jaren. De rechtbank heeft daarbij in het bijzonder in aanmerking genomen dat verdachte gebruik heeft gemaakt van een echt en geladen pistool en het feit dat verdachte in 2004 reeds was veroordeeld wegens soortgelijke feiten tot een gevangenisstraf van zeven jaren, hij kort na zijn vrijlating opnieuw is veroordeeld voor een soortgelijk feit en een poging diefstal.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.