ECLI:NL:RBMAA:2011:BP6715
Rechtbank Maastricht · 21-02-2011 · zaaknummer 158686/KG ZA 11-56
Inhoudsindicatie
Toewijzing van de vordering tot ongestoord contact, zowel telefonisch als middels een bezoek, van mr. B met zijn ingevolge de Wet Bopz gedwongen opgenomen cliënt J. De in het tweede en vierde lid van artikel 40 Wet Bopz genoemde advocaat betreft iedere advocaat die voor de patiënt optreedt in iedere willekeurige zaak, niet alleen de advocaat in de Bopz-zaak. De beperkingen die voor andere bezoekers kunnen gelden, zijn ingevolge die bepaling op de advocaat niet van toepassing. Tevens toewijzing van de vordering tot ter handstelling van dan wel inzage in alle ten aanzien van J in het psychiatrisch ziekenhuis gestarte maatregelen en voorgenomen behandelingen en met name het in artikel 38 Wet Bopz bedoelde behandelplan en de communicatie van de voor behandeling verantwoordelijke daaromtrent met J. Op basis van de in het vonnis genoemde omstandigheden komt de voorzieningenrechter tot het oordeel dat uit dient te worden gegaan van de wens van J dat hij door mr. B. wordt bijgestaan in het kader van zijn Bopz-zaak.
Rechters
Advocaten
- A.J.G. Bisscheroux
- J.A. Moonen
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.