ECLI:NL:RBMAA:2011:BP5601
Rechtbank Maastricht · 16-02-2011 · zaaknummer 390418 CV EXPL 10-3983
Inhoudsindicatie
Eisende partij neemt de eisen van 21 en 111 Rv niet serieus, doch desondanks leidt dit niet tot algehele afwijzing van haar vordering. De gevorderde hoofdsom blijkt bij nader inzien (ter gelegenheid van een comparitie nader gebleken feiten en omstandigheden) voldoende te kunnen worden verantwoord en wordt mede daarom niet langer inhoudelijk betwist (eigen bijdragen voor verleedne zorg). Omdat echter intreden van betalingsverzuim eerder dan per datum dagvaarding onvoldoende gesteld, laat staan geadsrueerd is, worden de nevenvorderingen (vervallen rente en vergoeding incassokosten) afgewezen en worden de proceskosten in het geheel gecompenseerd.
Rechters
Advocaten
- J.J. Patelski
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
CAK-BZ
eiser · overheid
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Overheidspartijen
CAK-BZ
eiser
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.