ECLI:NL:RBMAA:2006:AX8774
Rechtbank Maastricht · 17-05-2006 · zaaknummer 03-700030-06
Inhoudsindicatie
De raadsman van de verdachte heeft aangevoerd dat uit het dossier onvoldoende blijkt waar de auto, waarin de medeverdachten zich met de verdachte zouden moeten hebben bevonden, precies heeft gereden, zodat het uitvoeren van harddrugs in de gemeente Maastricht niet kan worden bewezen. De rechtbank overweegt hiertoe dat de belangrijkste uitvoeringshandelingen bij het tenlastegelegde artikel 2 onder A van de Opiumwet de daadwerkelijke uitvoer naar in casu Frankrijk betreft. Deze daadwerkelijke uitvoer heeft (mede) in Maastricht plaatsgevonden. Of de overdracht van de drugs van de verdachte aan de medeverdachten heeft plaatsgevonden in Eijsden of in Maastricht doet daarom niet terzake.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.