ECLI:NL:RBMAA:2004:AP1798
Rechtbank Maastricht · 02-06-2004 · zaaknummer AWB 03/789 WRO
Inhoudsindicatie
Op 2 september 2002 is namens de dienst Welzijn, Werkgelegenheid en Sociale Zaken van verweerders gemeente (hierna te noemen: vergunninghoudster), middels het daartoe strekkende aanvraagformulier, bij verweerder een vergunning als bedoeld in artikel 40 van de Woningwet, zoals die wet tot 1 april 2003 luidde, aangevraagd voor het plaatsen van een combi-unit voor tijdelijke (0 tot 5 jaar) dag- en nachtopvang van drugsverslaafden op het perceel, kadastraal bekend gemeente Heerlen, sectie G, nr. 6007, plaatselijk bekend A-straat 6. Verweerder heeft vorenomschreven bouwplan van vergunninghoudster in strijd geacht met het ter plaatse vigerende bestemmingsplan ‘City-Oost’, in welk kader hij bovengenoemde aanvraag op grond van artikel 46, derde lid, van de Woningwet tevens heeft aangemerkt als een verzoek om vrijstelling ex artikel 17 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (hierna te noemen: de WRO). Daarop is het bouwplan van vergunninghoudster in het in verweerders gemeente verschijnend huis-aan-huisblad ‘De Uitkijk’ van 25 september 2002 gepubliceerd, waarna het gedurende 14 dagen ter inzage heeft gelegen. Daarbij is eenieder in de gelegenheid gesteld zijn zienswijzen tegen dat bouwplan in te dienen, van welke gelegenheid (door –onder andere– eiseres) gebruik is gemaakt.
Rechters
Advocaten
- G.B. van Soerland
- M. Huppertz
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.