ECLI:NL:RBMAA:2003:AF7471

Rechtbank Maastricht · 15-04-2003 · zaaknummer AWB 02/461 WAO I

Inhoudsindicatie

Maatman; provisieregeling kan niet worden gelijkgesteld met toeslag afwijkende arbeidstijd. M.i.v. 31 oktober 2000 is eiser een WAO-uitkering toegekend berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 55-65% De bezwaararbeidsdeskundige heeft hierbij overwogen dat eiser werkzaam was als verzekeringsadviseur in de buitendienst. In deze functie is het normaal dat zowel overdag alsook in de avonduren en incidenteel op zaterdag werkzaamheden worden verricht. Namens verweerder is medegedeeld dat bij de vaststelling van het maatmanloon rekening is gehouden met de provisieregeling en dat dit in casu als een toeslag voor afwijkende arbeidstijden beschouwd kan worden. De rechtbank is, anders dan verweerder, van oordeel dat aan eiser ten onrechte functies met toeslagen voor afwijkende arbeidstijden zijn voorgehouden. Niet gebleken is dat dergelijke toeslagen zijn meegenomen bij de vaststelling van het maatmanloon. Het enkele feit dat eiser in variabele arbeidstijden werkte kan niet de conclusie rechtvaardigen dat in het maatmanloon een toeslag voor afwijkende arbeidstijden is opgenomen. Een provisieregeling kan naar het oordeel van de rechtbank niet gelijkgesteld worden met een toeslag voor een afwijkende arbeidstijd. De (hoogte van de) provisie is immers, zoals ter zitting ook door verweerders gemachtigde is betoogd, afhankelijk van de prestaties van de werknemer en derhalve niet van de tijden waarin de arbeid is verricht. Beroep gegrond. Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, verweerder. mr. J.N.F. Sleddens WAO 18 Schattingsbesluit arbeidsongeschiktheidswetten (Stb. 2000, 307) Besluit uurloonschatting 1999 (11 februari 1999, Stcrt., 1999, 40)

Rechters

• J.N.F. Sleddens

Advocaten

• C.J.H. Gijzen
• C.J.H. Mijnes

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.