ECLI:NL:RBMAA:2003:AF3710
Rechtbank Maastricht · 23-01-2003 · zaaknummer AWB 02 / 1053 BELEI I
Inhoudsindicatie
In art. 7.2 Uitkeringsreglement opgenomen termijn voor indienen aanvraag is niet onredelijk. Afwijzing aanvraag individuele uitkering op grond van art. 7.2 Uitkeringsreglement. Beleid. Verweerder heeft in redelijkheid in dit artikel een termijn voor het indienen van aanvragen op kunnen nemen, gelet op de geboden snelheid van de verdeling in verband met de leeftijd van de rechthebbenden. In de media is voorts uitdrukkelijk aangegeven dat een aanvraag vóór 1 januari 2002 moest worden ingediend. Nu gesteld noch gebleken is dat eiser het aanvraagformulier aangetekend heeft verzonden, heeft hij, blijkens de uitspraak van de ABRS van 2 september 1996 (AB 1997, 51), in beginsel het risico aanvaard dat het formulier te laat bij voornoemd bureau wordt ingediend. Dat hier niet het argument van de openbare orde speelt omdat de in art. 7.2 opgenomen termijn ten faveure van de gerechtigden strekt, doet aan het vorenstaande niets af, omdat bedoelde uitspraak van de ABRS ziet op de verzending van poststukken in het algemeen. Geen verschoonbare termijnoverschrijding. Een beroep op de in art. 6 Uitkeringsreglement neergelegde hardheidsclausule kan mitsdien evenmin slagen. Ongegrond beroep. Het bestuur van de Stichting Maror-gelden Overheid te Amsterdam, verweerder. mr. M.C.A.E. van Binnebeke Uitkeringsreglement individuele Uitkeringen Stichting Maror-gelden Overheid 1.j, 1.k, 1.l, 2, 6, 7.1, 7.2
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
