ECLI:NL:RBMAA:2002:AD9796

Rechtbank Maastricht · 07-02-2002 · zaaknummer AWB 02 / 174 BESLU VV KLR en AWB 02 214 BESLU VV KLR

Inhoudsindicatie

Aanwijzing als bemoeizorgpand is geen besluit als bedoeld in art. 1:3.1 Awb. De aanwijzing van het pand [...]straat 3 tot zogenaamd bemoeizorgpand impliceert dat in het pand een viertal verslaafden zullen worden gehuisvest. Deze huisvesting omvat een vorm van (intensief) begeleid wonen, waarbij op basis van een individueel begeleidingsplan minimaal de functies onderdak, verzorging/zelfredzaamheid, dagbesteding en inkomen worden aangeboden. Het aanwijzingsbesluit kan niet als een besluit in de zin van art. 1:3 Awb worden aangemerkt. Het besluit kan niet geacht worden een publiekrechtelijke rechtshandeling te bevatten, nu het niet is gericht op enig (extern) rechtsgevolg. Het besluit strekt er niet toe de rechtspositie van verzoekers (dan wel anderen) bindend vast te stellen: ook indien verweerder het besluit niet zou hebben genomen, zou het de eigenaar van het litigieuze pand vrij staan dit pand ter beschikking te stellen ten behoeve van de huisvesting van verslaafden. Aan rechtshandelingen van verweerder toe te rekenen rechtsgevolgen kunnen slechts voortvloeien uit beslissingen die ter uitvoering van het voornemen om verslaafden in het litigieuze pand te huisvesten nodig zouden kunnen zijn, zoals een bouwvergunning of een vrijstelling van het vigerende bestemmingsplan. In het onderhavige geval is daarnaast geen wettelijk voorschrift aan te wijzen op grond waarvan het bestreden besluit geacht zou kunnen worden te zijn genomen. In dat verband wordt voorts overwogen dat niet is kunnen blijken dat van de zijde van verzoekers is verzocht om een bestuurlijk rechtsoordeel omtrent de verenigbaarheid van de voorgenomen huisvesting in het pand met de voorschriften van het ter plaatse vigerende bestemmingsplan. Verweerder kan bij zijn beslissing op bezwaar niet anders beslissen dan verzoekers in hun bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren. Verzoeken om voorlopige voorziening afgewezen. Burgemeester en wethouders van Landgraaf, verweerder. mr. J.N.F. Sleddens

Rechters

• J.N.F. Sleddens

Advocaten

• J.W.M. Rijnders
• R.J.H. Vlecken
• T.J.M. Huijten

Partijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Landgraaf

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Landgraaf

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.