ECLI:NL:RBMAA:2000:AA8340

Rechtbank Maastricht · 23-10-2000 · zaaknummer AWB 00/1264 WRO19 VV en AWB 00/1265 WRO19 VV

Inhoudsindicatie

De wens om de werking te frustreren van een uitspraak van een Nederlands rechtscollege kan geen grond vormen voor de voor anticipatie vereiste urgentie. Verlenen van legaliserende bouwvergunning en vrijstellingen (19 WRO) voor 5 lichtmasten, voor aanleg en gebruik van een paardenbuitenbak en voor het houden van een paardenpension. Sedert 10 jaar is sprake van een illegale situatie. Bij arrest van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch is de onrechtmatigheid van de thans bestaande situatie jegens verzoekers bevestigd en is vergunninghouder het gebruik van de buitenbak en het paardenpension op straffe van een dwangsom verboden. Desondanks is het illegale gebruik niet gestaakt. Verweerder is niet overgegaan tot handhavend optreden, doch heeft ter legalisering van de situatie een bestemmingsplan in procedure gebracht, waarna de onderhavige anticipatieprocedure is opgestart. De vereiste urgentie is volgens verweerder (onder meer) gelegen in een aanzienlijk financieel belang van vergunninghouder omdat hij door het arrest van het Hof vanwege zijn illegale activiteiten f 250,- per dag verbeurt. Hiermee is de urgentie onvoldoende gegeven. Deze grond houdt feitelijk in dat verweerder als urgentie voor anticipatie aanvoert de wens om de werking te frustreren van een uitspraak gewezen door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch. Indien aldus aan de gevolgen van het niet-naleven van de veroordeling van het Hof in het kader van de beoordeling of hier sprake is van enige hier relevante urgentie waarde toegekend zou worden, zou dit een premie inhouden op het negeren van een rechterlijke uitspraak, hetgeen in strijd is met de principes van de rechtsstaat. Schorst de bestreden besluiten. Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen te Heerlen, verweerder. mr. R.H.M.J. baron van Hövell tot Westerflier (president)

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.