ECLI:NL:RBLIM:2026:7034
Rechtbank Limburg · 15-07-2026 · zaaknummer ROE 26/1527
Inhoudsindicatie
Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. Het college heeft naar het oordeel van de voorzieningenrechter aannemelijk gemaakt dat verzoekster in de te beoordelen periode niet haar hoofdverblijf had op het inschrijfadres. Er is door het college uitvoerig onderzoek verricht naar de woon- en leefsituatie van verzoekster. In totaal is er 17 keer geprobeerd om een huisbezoek te doen door de Sociale Recherche en 8 keer door de Woningcorporatie. Het feit dat verzoekster op uiteenlopende tijdstippen in de ochtend, middag en avond, steeds niet in of bij de woning is aangetroffen heeft verzoekster naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet kunnen verklaren. Ook de bevindingen tijdens de waarnemingen vormen naar het oordeel van de voorzieningenrechter een relevante aanwijzing dat verzoekster in de onderzoeksperiode niet haar hoofdverblijf had op het inschrijfadres. Nu de waarnemingen voldeden aan de vereisten van proportionaliteit en subsidiariteit, waardoor de gemaakte inbreuk op het recht op privacy van verzoekster gerechtvaardigd was, bestaat geen aanleiding de bevindingen van de waarnemingen buiten beschouwing te laten bij de beoordeling. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter houdt het bestreden besluit van het college stand.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
