ECLI:NL:RBLIM:2026:5705
Rechtbank Limburg · 15-06-2026 · zaaknummer 03/260540-23
Inhoudsindicatie
De verdachte is veroordeeld voor medeplichtigheid aan bankhelpdeskfraude waarbij hij en zijn mededaders een ouder – en daarmee kwetsbaar slachtoffer – hebben opgelicht voor meer dan € 19.000,00 (onderzoek Steranijs). De verdachte heeft de auto bestuurd en zijn mededaders op verschillende locaties afgezet. Aan de verdachte is een gevangenisstraf opgelegd van 39 dagen – gelijk aan de duur van het voorarrest – en een taakstraf voor de duur van 60 uur. De rechtbank heeft bij de strafbepaling rekening gehouden met de overschrijding van de redelijke termijn. De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van zowel het medeplegen van- als de medeplichtigheid aan afpersing en afdreiging van een 15-jarige jongen (onderzoek Padua). De rechtbank is van oordeel dat er onvoldoende bewijs is dat de verdachte wetenschap – in de zin van dubbel opzet – had van de afpersing. Hoewel de verdachte die nacht deels samen optrok met de medeverdachten, blijkt uit het dossier niet dat de verdachte op de hoogte was van de afpersing of dat hij daar op enigerlei wijze bij betrokken was. Uit het dossier volgt juist dat twee van de medeverdachten al enige tijd samenwerkten om het slachtoffer geld en kostbare spullen afhandig te maken. De rechtbank heeft de verdachte ook vrijgesproken van betrokkenheid bij een andere bankhelpdeskfraude (onderzoek Uralrex). De rechtbank is van oordeel dat – door enkel in de auto aanwezig te zijn – de verdachte geen enkele bijdrage heeft geleverd om van het tenlastegelegde medeplegen of van de tenlastegelegde medeplichtigheid aan oplichting te kunnen spreken. Dit geldt ook voor het tenlastegelegde medeplegen van diefstal met een valse sleutel. De verdachte heeft enkel een pincode ontvangen en verder geen actieve bijdrage geleverd om te kunnen spreken van de voor medeplegen vereiste materiële bijdrage van voldoende gewicht.
Advocaten
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.