ECLI:NL:RBLIM:2026:5703
Rechtbank Limburg · 15-06-2026 · zaaknummer 03/260574-23
Inhoudsindicatie
De rechtbank heeft de verdachte vrijgesproken van zowel het medeplegen van- als de medeplichtigheid aan afpersing en afdreiging van een 15-jarige jongen (onderzoek Padua). De rechtbank is, met de raadsman, van oordeel dat op basis van het dossier niet kan worden vastgesteld dat de verdachte ‘Muis’ is waarover de medeverdachte heeft verklaard. De rechtbank heeft vastgesteld dat het signalement van de verdachte niet past bij de omschrijving die de medeverdachte van deze ‘Muis’ heeft gegeven. Ten overvloede is de rechtbank van oordeel dat – mocht de verdachte toch ‘Muis’ zijn – er onvoldoende bewijs is dat de verdachte wetenschap – in de zin van dubbel opzet – had van de afpersing. Hoewel de verdachte die nacht deels samen zou zijn opgetrokken met de medeverdachten, blijkt uit het dossier niet dat de verdachte op de hoogte was van de afpersing of dat hij daar op enigerlei wijze bij betrokken was. Uit het dossier volgt juist dat twee andere medeverdachten al enige tijd samenwerkten om het slachtoffer geld en kostbare spullen afhandig te maken. Ook heeft de rechtbank de verdachte vrijgesproken van betrokkenheid bij een bankhelpdeskfraude (onderzoek Uralrex). Anders dan dat de verdachte die dag ten tijde van de feiten in de auto heeft gezeten met de medeverdachten, biedt het dossier geen aanknopingspunten voor enige betrokkenheid van de verdachte bij de oplichting of bij de diefstal met de valse sleutel. De rechtbank is van oordeel dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte een bijdrage heeft geleverd om van het tenlastegelegde medeplegen of van de tenlastegelegde medeplichtigheid aan oplichting te kunnen spreken. Dit geldt ook voor het tenlastegelegde medeplegen van diefstal met een valse sleutel.
Advocaten
Partijen
[benadeelde]
benadeelde · onbekend
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.