ECLI:NL:RBLIM:2026:5593
Rechtbank Limburg · 10-06-2026 · zaaknummer ROE 26.348 en ROE 26/493
Inhoudsindicatie
Verzoek om een voorlopige voorziening hangende beroep tegen het afwijzen van een handhavingsverzoek. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het college het handhavingsverzoek van eiseres terecht heeft afgewezen. De voorzieningenrechter is van oordeel dat het college het handhavingsverzoek ten aanzien van het gebruik van de loods als parkeergarage terecht heeft aangemerkt als een herhaalde aanvraag – omdat geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden – en op die grond het handhavingsverzoek heeft mogen afwijzen. Verder geeft het betoog van eiseres geen aanleiding voor het oordeel dat de eerdere weigering van het college tot handhavend optreden evident onredelijk is. De garagepoort waarop het handhavingsverzoek ziet is inmiddels gelegaliseerd en de productiekeuken was al vergund en er is geen sprake van activiteiten die niet binnen deze vergunning passen. Het beroep is dan ook ongegrond. Omdat de voorzieningenrechter direct uitspraak doet op het beroep, wijst hij het verzoek om een voorlopige voorziening af.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.