ECLI:NL:RBLIM:2026:4246
Rechtbank Limburg · 01-05-2026 · zaaknummer ROE 25/1573
Inhoudsindicatie
Handhavingsverzoek van eiser ziet op twee onderdelen. Verzoek handhavend op te treden tegen parkeerplaatsen die in strijd zijn met het omgevingsplan en tevens handhavend op te treden tegen (toekomstige) fout geparkeerde auto’s op grond van artikel 170 Wvw. College heeft de parkeerplaatsen verwijderd maar niet beslist op het onderdeel dat ziet op (toekomstig) handhavend optreden op grond van 170 Wvw. De rechtbank oordeelt dat in bezwaar wel een volledige heroverweging had moeten plaatsvinden (7:11 Awb). Het verzoek ziet echter op feitelijk handelen en daarom had het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard moeten worden. Beroep gegrond omdat sprake is van een verkeerd dictum. Het college hoeft geen nieuw inhoudelijk besluit te nemen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.