ECLI:NL:RBLIM:2026:2374

Rechtbank Limburg · 12-03-2026 · zaaknummer ROE 25/1472

Inhoudsindicatie

Deze uitspraak gaat over het beroep van eiser tegen een aan hem opgelegde last onder dwangsom en de naar aanleiding van deze last onder dwangsom genomen invorderingsbeschikking wegens het opslaan, sorteren en verkopen van schroot. Dit is volgens verweerder in strijd met het (tijdelijk deel van het) omgevingsplan en tussen partijen is niet in geschil dat hier geen omgevingsvergunning voor is verleend. Daarom is er volgens verweerder sprake van een overtreding van artikel 5.1., eerste lid, aanhef en onder a, van de Omgevingswet. Eiser is het niet eens met de last onder dwangsom en de invorderingsbeschikking en heeft daartoe een aantal beroepsgronden aangevoerd. De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het beroep ongegrond is. De last onder dwangsom is niet te verstrekkend en niet onduidelijk, zoals door eiser is aangevoerd. Verder slaagt het beroep van eiser op het vertrouwensbeginsel niet omdat er naar het oordeel van de rechtbank geen sprake is van een toezegging. Omdat de last onder dwangsom in stand blijft en er door verweerder is geconstateerd dat ook na het verstrijken van de begunstigingstermijn uit de last onder dwangsom nog steeds sprake is van een overtreding, blijft ook de invorderingsbeschikking in stand.

Rechters

• K.M.J.A. Smitsmans

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venray

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venray

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.