ECLI:NL:RBLIM:2026:2162
Rechtbank Limburg · 05-03-2026 · zaaknummer ROE 26/337
Inhoudsindicatie
Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen. De voorzieningenrechter ziet geen aanknopingspunten om bij de aanvraag van verzoekster van 90 uur jeugdhulp per week aan te sluiten en ook niet bij de indicatie die in het verleden is gegeven voor 116 uur per week. Voor deze hulp is nu een indicatie gegeven van 58 uur per week op grond van de Wmo 2015. Het staat vast dat daarnaast jeugdhulp noodzakelijk is op grond van de Jw. Het college moet nog onderzoek verrichten naar welke soort jeugdhulp dat moet zijn en de omvang daarvan. Ter overbrugging is jeugdhulp noodzakelijk, daarvoor heeft het college aangesloten bij de eerdere indicatie van Bureau Jeugdzorg (BJZ) van 5 uur per week. De voorzieningenrechter vindt dit niet onredelijk gelet op de expertise waarover BJZ beschikt en de omstandigheid dat het college zelf nog nader onderzoek moet doen naar de situatie van het gezin en nu onduidelijk is in welke omvang jeugdhulp nodig is. Er zijn geen (andere) aanknopingspunten gesteld of gebleken waaruit moet worden afgeleid dat de nu tijdelijk toegekende 5 uren aan jeugdhulp per week zonder meer onvoldoende zijn.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.