ECLI:NL:RBLIM:2026:1581

Rechtbank Limburg · 16-02-2026 · zaaknummer ROE 24/3709

Inhoudsindicatie

Beroep ongegrond. Afwijzing aanvraag maatwerkvoorzieningen in de vorm van woonvoorzieningen: (1) een verbouwing met opslag-, verhuis- en verblijfskosten; (2) een traplift en (3) een jacuzzi. Voor wat betreft de verbouwing hadden eisers – gelet op het programma van eisen – kunnen voorzien dat er aanpassingen aan de woning nodig zouden zijn. Eisers hadden dit kunnen vermijden wanneer eisers waren verhuisd naar een woning die wel voldeed aan het programma van eisen. Niet gezegd kan worden dat de noodzaak tot ondersteuning voor eisers redelijkerwijs niet vermijdbaar was en de voorziening niet voorzienbaar was. Het college mocht de aanvraag daarom afwijzen onder verwijzing naar artikel 11, vierde lid, van de Verordening. Voor wat betreft de traplift zijn eisers bij herhaling niet ingegaan op voorstellen van het college om een servicebezoek door een adviseur van Otolift aan te vragen, als gevolg waarvan het college het functioneren en de veiligheid van de traplift niet kon onderzoeken. Zonder onderzoek kan het college niet vaststellen welke gebreken er zouden zijn aan de relatief recent geplaatste traplift en of vervanging van de traplift daardoor noodzakelijk was. De aanvraag voor de jacuzzi heeft het college terecht afgewezen, omdat eisers daarvoor eerder een aanvraag hebben gedaan, die is afgewezen en zij nu geen nieuwe feiten en/of veranderde omstandigheden hebben aangevoerd.

Rechters

• M.M.L. Goofers

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.