ECLI:NL:RBLIM:2025:9049
Rechtbank Limburg · 17-09-2025 · zaaknummer ROE 22 / 2521, ROE 22 / 2522 en ROE 22 / 2524
Inhoudsindicatie
Mestlozing. Lasten onder bestuursdwang tot verwijdering van slib in oppervlaktewater. Anders dan verweerder vindt de rechtbank dat het beroep van één van de eisers vanwege een faillissement achteraf is bekrachtigd door de curator. Dat beroep is dus ontvankelijk. Anders dan eisers vindt de rechtbank dat de mestlozing een overtreding van de Waterwet is en dat zij allemaal overtreder zijn. De rechtbank is van oordeel dat verweerder niet aannemelijk heeft gemaakt dat de te verwijderen hoeveelheid slib is veroorzaakt door de desbetreffende mestlozing / overtreding. De lasten zijn (veel) te verstrekkend. Nu de lasten voor vernietiging in aanmerking komen geldt dat ook voor de kostenverhaalsbeschikkingen te meer nu verweerder niet bereid is het kostenverhaal aanzienlijk te beperken / een schikking met eisers te treffen. Beroepen gegrond. Geen reden om zelf in de zaak te voorzien.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Waterschap Limburg
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Overheidspartijen
Waterschap Limburg
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.