ECLI:NL:RBLIM:2025:8526
Rechtbank Limburg · 11-06-2025 · zaaknummer C/03/340925 / HA ZA 25-160
Inhoudsindicatie
Civiel recht. Bodemzaak. Vordering in incident ex artikel 223 Rv. In de hoofdzaak vordert eisende partij onder meer een verklaring voor recht dat gedaagde partij aansprakelijk is voor schade die eisende partij stelt geleden te hebben door het handelen van gedaagde partij en vordert hij verwijzing naar de schadestaatprocedure om de omvang van de schade vast te laten stellen. In het incident vordert eisende partij een voorschot op de schadevergoeding. De rechtbank wijst de vordering in het incident af omdat eisende partij onvoldoende gesteld en/of onderbouwd heeft waarom van hem niet kan worden gevergd dat hij de eindbeslissing in de hoofdzaak afwacht. Gedaagde partij heeft bovendien gemotiveerd verweer gevoerd tegen de stelling dat hij jegens eisende partij toerekenbaar is tekortgeschoten, dan wel onrechtmatig zou hebben gehandeld. Gelet op de gemotiveerde betwisting door gedaagde partij is de rechtbank van oordeel dat het bestaan en de omvang van de vordering tot het beloop van het door eisende partij gevorderde voorschot in de huidige stand van de procedure onvoldoende is komen vast te staan en ook niet op eenvoudige wijze kan worden vastgesteld. Voor bewijslevering is in dit stadium van de procedure immers geen plaats. De incidentele vordering zal daarom, mede gelet op het gestelde restitutierisico, worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
- G.A.M.F. Spera
- R.R.J.W. Delsing
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.