ECLI:NL:RBLIM:2025:7304

Rechtbank Limburg · 24-07-2025 · zaaknummer ROE 25/1132 en ROE 25/1193

Inhoudsindicatie

Trefwoorden: kortsluiting, kruimelvrijstelling, bouwvolume, binnenplanse afwijking bouwregels, maximale mogelijkheden van het bestemmingsplan, horecalawaai, geluid van dakterrassen, stemgeluid bezoekers, cumulatie van geluid, referentieniveau van het omgevingsgeluid, laden en lossen, parkeren, verkeer. Betreft beroepen en verzoeken om voorlopige voorziening van een aantal omwonenden gericht tegen een omgevingsvergunning die is verleend voor restauratie van een voormalig hotel ten behoeve van een gebruik dat deels van het omgevingsplan afwijkt (niet toegelaten horeca categorieën en realiseren van drie vakantieappartementen). Omdat meerdere, andere beroepen aanhangig zijn, beperkt de voorzieningenrechter zich tot een oordeel of er aanleiding bestaat een voorlopige voorziening te treffen. Naar het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter heeft verweerder voor de aan-/uitbouw in verband met de realisatie van een trap en lift naar het (hoge) terras niet met onderdeel 9 van artikel 4 van Bijlage II van het Besluit omgevingsrecht omgevingsvergunning kunnen verlenen. Dat gebrek kan worden hersteld en vormt na belangenafweging geen reden voor (gedeeltelijke) schorsing van de omgevingsvergunning. De voorzieningenrechter ziet wel aanleiding om het verzoek om voorlopige voorziening in zoverre toe te wijzen dat een extra controlevoorschrift aan de omgevingsvergunning wordt verbonden. Voor ingebruikname van het dakterras dient een akoestisch onderzoek (waarin stemgeluid bezoekers wordt meegenomen) te worden gedaan om te controleren dat de geldende geluidgrenswaarden niet worden overschreden.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.