ECLI:NL:RBLIM:2025:6908
Rechtbank Limburg · 16-07-2025 · zaaknummer ROE 24/5163
Inhoudsindicatie
Beroep tegen de verleende omgevingsvergunning voor het plaatsen van een tijdelijke woning in de achtertuin van Grootgenhouterstraat 194, Beek. Het geschil betreft de vergunde activiteiten ‘bouwen’ en ‘afwijken bestemmingsplan’. De rechtbank oordeelt dat er geen sprake is van een onevenredige aantasting van de goede ruimtelijke ordening, aangezien de verwijdering van beplanting geen significante negatieve invloed heeft op het woon- en leefklimaat. Wat betreft de vergunningvoorschriften stelt de rechtbank vast dat verweerder de voorschriften na bezwaar wel degelijk heeft aangepast, maar onvolledig heeft gehandeld door de gewijzigde voorschriften niet aan eiser te verstrekken en niet expliciet te vermelden in het bestreden besluit. Deze gebrekkige communicatie heeft bij eiser verwarring veroorzaakt, waardoor hij ten onrechte beroep heeft moeten instellen. Hoewel er geen inhoudelijke benadeling was, wordt het beroep gegrond verklaard vanwege deze onduidelijkheid en de daardoor ontstane noodzaak voor eiser om beroep in te stellen. De proceskosten in bezwaar worden aan eiser toegekend, evenals de proceskosten in beroep.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.