ECLI:NL:RBLIM:2025:6586
Rechtbank Limburg · 09-07-2025 · zaaknummer C/03/324309 HA ZA 23-495
Inhoudsindicatie
In geschil is of op gedaagde de verplichting rust om een veulen af te geven dan wel vervangende schadevergoeding te betalen aan de eigenares van het veulen (eiseres in de procedure), nadat gedaagde de verplichting op zich had genomen om tijdelijk voor onderdak voor het veulen te zorgen. Voor de beantwoording van die vraag is van belang wat de inhoud was van de overeenkomst (bewaarneming dan wel opdracht), of het veulen nog in leven is en indien niet het geval is, wat de oorzaak is van de dood van het veulen. Rechter begroot de schade ex aequo et bono op grond van hetgeen partijen omtrent de waarde van het veulen hebben gesteld.
Rechters
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.