ECLI:NL:RBLIM:2025:6444
Rechtbank Limburg · 04-07-2025 · zaaknummer ROE 23/1767 en ROE 24/281
Inhoudsindicatie
Beroep tegen twee handhavingsbesluiten. De beroepsgronden met betrekking tot de strijdigheid met het bestemmingsplan hebben ten aanzien van het eerste handhavingsbesluit geen betekenis, aangezien deze buiten de omvang van het geding vallen. Ten aanzien van het tweede handhavingsbesluit geldt dat geen sprake is van een overtreding. De situatie uit de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van 7 december 2022, ECLI:NL:RVS:2022:362, doet zich hier voor. Er zijn twee omgevingsvergunningen verleend voor het bouwen op grond van een (inmiddels) vernietigd bestemmingsplan. Ten tijde van de vernietiging waren de twee omgevingsvergunningen al onherroepelijk. De rechtszekerheid maakt dat het gebruik van deze omgevingsvergunningen toegestaan blijft. Er is ook om handhaving van de vergunningvoorschriften van de twee omgevingsvergunningen verzocht. De rechtbank komt tot het oordeel dat het college niet bevoegd was om op deze verzoeken te beslissen. De omgevingsvergunningen hebben allebei enkel betrekking op de activiteit ‘bouwen’. De voorschriften die aan deze omgevingsvergunningen verbonden zijn, zijn naar het oordeel van de rechtbank gebruiksvoorschriften. Er bestaat geen grondslag voor handhavend optreden ten aanzien van dergelijke vergunningvoorschriften.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.