ECLI:NL:RBLIM:2025:6402
Rechtbank Limburg · 04-07-2025 · zaaknummer ROE 22/2788 en ROE 22/2989
Inhoudsindicatie
Woo. Documenten waarvan openbaarmaking met het primaire besluit was geweigerd met toepassing van weigeringsgronden uit de Woo zijn met de beslissing op bezwaar alsnog gedeeltelijk openbaar gemaakt. Artikel 6:13 Awb kan niet worden tegengeworpen. De vennootschappen kan niet worden verweten dat zij geen bezwaar hebben gemaakt, nu zij het eens waren met het primaire besluit. Artikel 6:13 Awb staat ook niet aan het aanvoeren van nieuwe gronden in de weg. Verweerder had niet tot openbaarmaking kunnen besluiten. Documenten zijn geen ‘documenten’ in de zin van artikel 2.1 van de Woo. Zij houden niet naar hun aard verband met de publieke taak van verweerder. Documenten zijn weliswaar ontvangen op het zakelijke e-mailadres van een oud-gedeputeerde van verweerder, maar waren voor hem bestemd in het kader van zijn nevenfunctie van commissaris van de vennootschappen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.