ECLI:NL:RBLIM:2025:5347
Rechtbank Limburg · 04-06-2025 · zaaknummer ROE 23/3619, 23/3622 en 23.3624
Inhoudsindicatie
Betreft beroep van omwonenden tegen de weigering een omgevingsvergunning voor de bouw van een aardappelloods in te trekken. Er zijn gedurende 26 weken geen handelingen met gebruikmaking van de vergunning verricht. Verweerder was bevoegd de vergunning op grond van artikel 2.33, tweede lid, onder a, van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht in te trekken. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen geen gebruik te maken van zijn bevoegdheid. Verweerder heeft de relevante belangen geïnventariseerd en tegen elkaar afgewogen en het belang van vergunninghoudster (vooralsnog) zwaarder mogen laten wegen dan het belang van de omwonenden bij intrekking van de vergunning. De beroepen zijn daarom ongegrond verklaard.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[eiser]
eiser · onbekend
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beekdaelen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Beekdaelen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.