ECLI:NL:RBLIM:2025:5299
Rechtbank Limburg · 27-05-2025 · zaaknummer ROE 25/1068
Inhoudsindicatie
Verzoek om een voorlopige voorziening hangende beroep. Omgevingsvergunning voor een omgevingsplan activiteit bouwen en activiteit technisch bouwen van een appartementencomplex. Het limitatief-imperatief stelsel geldt bij de omgevingsplanactiviteit bouwen. Dit maakt dat verweerder de omgevingsvergunning niet kon weigeren, aangezien het bouwplan past binnen het omgevingsplan. De gronden gericht tegen de vermindering van privacy, schaduwwerking, schade en wateroverlast hebben geen kans van slagen nu deze geen weigeringsgrond vormen voor de verlening van de omgevingsvergunning. Het voorkomen van wateroverlast is meegenomen bij de aanvraag en in het opstellen van het bouwplan door vergunninghoudster. Verweerder hoefde hier geen (nader) onderzoek naar te doen of voorschriften op te leggen bij de omgevingsvergunning op dit punt, omdat hiervoor geen wettelijke grondslag bestaat. De zorgplicht ex. 2.16 Ow vormt geen weigeringsgrond voor deze omgevingsvergunning.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.