ECLI:NL:RBLIM:2025:4846

Rechtbank Limburg · 20-05-2025 · zaaknummer ROE 23/1729

Inhoudsindicatie

Beroep tegen omgevingsvergunning eerste fase (afwijken bestemmingsplan) voor een zonnepark op een voormalige vuilstort. De beroepsgronden dat de ruimtelijke onderbouwing niet deugt en / of het bestreden besluit in strijd is met het gemeentelijk beleid slagen niet behalve als het gaat over het ontbreken van de tijdsduur van de omgevingsvergunning. Over sommige aspecten geeft de rechtbank geen inhoudelijk oordeel, omdat het relativiteitsvereiste kan worden tegen geworpen. Bij het bestreden besluit gaat het om de ruimtelijke gevolgen en daarom zijn specifieke aspecten over het bouwen (tweede fase) volgens de rechtbank nog niet aan de orde. Dat geldt ook voor de aspecten over bodem- en grondwaterverontreiniging: die horen in de desbetreffende procedures thuis. Niet gebleken is dat het bestreden besluit niet financieel uitvoerbaar is. Mede gezien de afstanden tussen de woningen / percelen van eisers (1 t/m 4) en de locatie van het zonnepark kan niet gezegd worden dat het woon- en leefklimaat van hen onevenredig wordt aangetast. Van een (onevenredige) inbreuk op de statutaire doelstelling van eiser (5) is eveneens geen sprake. Beroep gegrond ten aanzien van het ontbreken van een termijn voor de omgevingsvergunning, vernietiging op dat punt. De rechtbank voorziet hierin zelf.

Rechters

• R.J.G.H. Seerden

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venray

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Venray

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.