ECLI:NL:RBLIM:2025:4238
Rechtbank Limburg · 06-05-2025 · zaaknummer ROE 23/3428
Inhoudsindicatie
Het geschil betreft de hoogte van het WIA-dagloon dat aanvankelijk op een veel lager bedrag was vastgesteld dan het ZW-dagloon van betrokkene. Naar aanleiding van uitspraken van de Centrale Raad van Beroep van 30 juni 2025 over het discriminerende verschil in berekening tussen een WW-dagloon en een WIA-dagloon heeft het Uwv een nieuw besluit genomen. Daardoor is het WIA-dagloon aanzienlijk hoger geworden maar is het nog steeds lager dan het ZW-dagloon. Daarbij is niet alleen de zogenoemde startersregeling toegepast maar is ook alsnog analoge toepassing gegeven aan artikel 5, vijfde lid, van het Dagloonbesluit. Aldus zijn niet alle loonloze perioden maar wel (alleen) de loonloze kalendermaanden in de referteperiode buiten beschouwing gelaten. Naar het oordeel van de rechtbank is genoemde bepaling in dit geval naar de letter en bedoeling van de besluitgever correct (analoog) toegepast en is tevens op juiste wijze gevolg gegeven aan de uitspraken van de CRvB van 30 juni 2024. Uit rechtspraak van de CRvB blijkt voorts dat hij ook bij een veel groter verschil tussen het laatstverdiende loon en het dagloon dan zich in deze zaak voordoet, geen reden ziet om artikel 5, vijfde lid, van het Dagloonbesluit wegens strijd met de evenredigheid buiten toepassing te laten. De rechtbank acht de uitkomst van de berekening in deze zaak niet dermate schrijnend dat er reden is om van de rechtspraak van de CRvB af te wijken. De rechtbank is verder van oordeel dat het verschil in hoogte tussen het ZW-dagloon en het WIA-dagloon dat zich nog steeds voordoet, geen ongerechtvaardigde ongelijke behandeling inhoudt. Ten slotte bieden de toepasselijke regels geen ruimte om inkomsten in de referteperiode buiten beschouwing te laten op de grond dat deze zijn verdiend met arbeid die voor de betrokkene niet passend is.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.