ECLI:NL:RBLIM:2025:3366
Rechtbank Limburg · 10-04-2025 · zaaknummer ROE 23/924 EN ROE 24/3588
Inhoudsindicatie
Beroepen tegen weigering omgevingsvergunning en buiten behandeling laten tweede aanvraag voor het bouwen van een bijgebouw ten behoeve van stalling van voertuigen en opslag van materialen voor de klauwbekapservice van eiser. De rechtbank vindt dat verweerder de eerder verleende omgevingsvergunning in bezwaar ten onrechte alsnog heeft geweigerd vanwege strijd met het bestemmingsplan. Ook heeft verweerder op die grond ten onrechte de tweede aanvraag buiten behandeling gesteld vanwege de volgens verweerder ontbrekende vereiste ruimtelijke onderbouwing. Het gebruik ten behoeve van de klauwbekapservice is met de bestemmingsplanwijziging positief bestemd binnen de gewijzigde bestemming ‘Wonen’. Beide beroepen zijn gegrond. Het bestreden besluit, waarbij de omgevingsvergunning is geweigerd, wordt vernietigd en verweerder moet opnieuw op de bezwaren van de derde-partij beslissen. De rechtbank vernietigt ook het bestreden besluit over de buiten behandeling stelling en voorziet zelf in de zaak door onder andere het primaire besluit te herroepen. De beslistermijn is ten onrechte opgeschort vanwege het vereist zijn van een ruimtelijke onderbouwing. Omdat de aanvraag paste binnen het bestemmingsplan was niet de uitgebreide maar de reguliere procedure van toepassing. De beslistermijn is volgens de rechtbank overschreden, waardoor een vergunning van rechtswege is ontstaan. Verweerder moet die op de wettelijk voorgeschreven wijze binnen twee weken bekend maken op straffe van een dwangsom. De rechtbank stelt in dit verband tevens de door eiser aan verweerder gevraagde dwangsom vast. Voorts moet verweerder proceskosten en het betaalde griffierecht vergoeden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.