ECLI:NL:RBLIM:2025:2079
Rechtbank Limburg · 07-03-2025 · zaaknummer ROE 23/863 en ROE 23/864
Inhoudsindicatie
Wabo. Omgevingsvergunning voor een levensloopbestendige woning voor het bouwen (a) en het afwijken van het bestemmingsplan (c). Goede ruimtelijke ordening? Vrees van het aangrenzende agrarische bedrijf dat het in zijn bedrijfsvoering zal worden beperkt. Verweerder mocht uitgaan van de richtafstand volgens de VNG-brochure van 30 meter, gemeten vanaf de grens van de bestemming die het agrarische bedrijf bedrijven toelaat en de uiterste situering van de gevel van de woning. Geen cumulatief overgangsrecht nu een deel van de agrarische bestemming al tweemaal is wegbestemd. Vrees van de bewoner van de aangrenzende woning voor geluidhinder doordat bij de nieuwe woning geparkeerd zal worden, kan niet bij de afweging worden betrokken. Het bestemmingsplan laat namelijk parkeren nu al toe.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasgouw
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Maasgouw
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.