ECLI:NL:RBLIM:2025:1381
Rechtbank Limburg · 14-02-2025 · zaaknummer ROE 22/1347 en ROE 22/1699
Inhoudsindicatie
Beroep over afwijzing verzoek om kwijtschelding van lening bedrijfskapitaal op grond van de Tozo. Verweerder heeft het verzoek om kwijtschelding naar het oordeel van de rechtbank terecht afgewezen. Verder is de rechtbank van oordeel dat verweerder zich op het standpunt heeft kunnen stellen dat de situatie van eisers niet tot toepassing van de hardheidsclausule leidt. Beroep over afwijzing aanvraag om bijstandsuitkering voor zelfstandigen op grond van het Bbz light. Naar het oordeel van de rechtbank mocht verweerder zijn besluitvorming hierover mede baseren op het advies van het IMK. In navolging van dit advies heeft verweerder zich terecht op het standpunt gesteld dat eisers niet aannemelijk hebben gemaakt dat hun bedrijf levensvatbaar was. Ook hebben eisers niet aannemelijk gemaakt dat zij in de periode 1 oktober 2021 tot en met 31 maart 2022 geen gezamenlijk inkomen hadden dat hoger was dan de geldende bijstandsnorm. Dit betekent dat verweerder de aanvraag van eisers om een Bbz light uitkering terecht heeft afgewezen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Weert
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.